Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. uczestniczka postępowania M. B. reprezentowana przez skarżącego A. S. złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 maja 2014 r. wzywające pełnomocnika uczestniczki postępowania do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 9 kwietnia 2014 r. przez nadesłanie 2 odpisów tegoż zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 marca 2014 r. wzywającego pełnomocnika uczestniczki postępowania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jak wynika z treści art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są kwestie enumeratywnie wyliczone w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Co do zasady zatem zażalenie przysługuje stronie na postanowienie, wyjątkowo strona może składać zażalenie na zarządzenie w sprawie pozostawienia pisma strony bez rozpoznania (art. 49 § 2 i art. 220 § 4 ustawy) oraz zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), przysługujące jednakże jedynie wówczas, gdy nie zostanie wniesiony środek odwoławczy co do istoty sprawy. Z powyższego wynika, iż na zarządzenie Przewodniczącego wzywające pełnomocnika uczestniczki postępowania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, poprzez nadesłanie 2 odpisów zażalenia zażalenie nie przysługuje.
W związku z powyższym Sąd, stosownie do art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zażalenie odrzucił.