Uzasadnienie
Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w [...] (RWKL) decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. utrzymała w mocy orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] (TWKL) z dnia [...]czerwca 2009 r. w przedmiocie uznania K. A.- skarżącego za niezdolnego do czynnej służby wojskowej w czasie pokoju (kategoria zdrowa "D"). W decyzji tej zawarto pouczenie o sposobie zaskarżenia tego orzeczenia. Wskazano, że strona ma prawo wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem RWKL w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Orzeczenie RWKL doręczono skarżącemu w dniu 23 grudnia 2009 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru orzeczenia w aktach administracyjnych). Skarga na to orzeczenie wpłynęła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 25 stycznia 2010 r. Przesyłkę nadano w Urzędzie Pocztowym w dniu 21 stycznia 2010 r. Skargę tą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 26 stycznia 2010 r. przekazał RWKL, która w dniu 15 lutego 2010 r. zwróciła je Sądowi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę do sądu z pominięciem właściwego organu- RWKL. W tej sytuacji koniecznym stało się odesłanie tej skargi przez Sąd do RWKL, a o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określanym w art. 53 § 1 p.p.s.a. zadecydowała data nadania skargi przez Sąd w Urzędzie Pocztowym na adres RWKL. Stało się to w dniu 26 stycznia 2010 r. Tymczasem termin do wniesienia skargi – za pośrednictwem organu (RWKL), a więc w sposób przewidziany w prawidłowym pouczeniu zawartym w treści zaskarżonego postanowienia –upływał dla skarżącego z dniem 22 stycznia 2010 r. (piątek).
Oznacza to, że skarżący, nie czyniąc zadość prawidłowemu pouczeniu, wniósł skargę z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 53 § 1 p.p.s.a., co powoduje konieczność jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.