Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 stycznia 2012 r. R. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję SKO w T. z dnia [...]grudnia 2011 r., nr [..] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy..
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2012 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [..]zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 24 lutego 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 10), a zatem termin do braków formalnych skargi upływał dla skarżącego w dniu 2 marca 2012 r. Tymczasem wpis został uiszczony w dniu 10 marca 2012 r. (dowód polecenie przelewu k. 12), a więc z uchybieniem terminu.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od odrzuconego pisma.