Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę G. i S. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego pozwolenia na budowę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 10 maja 2014 r. skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wskazanego rozstrzygnięcia Sądu.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 czerwca 2014 r. wezwano skarżących do uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej przez złożenie skargi kasacyjnej, której dotyczy wniosek oraz wskazanie przyczyny uchybienia terminu oraz uprawdopodobnienie, że do uchybienia terminu doszło bez winy skarżących, a także podanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu, pod rygorem postawienia wniosku bez rozpoznania.
W dniu 4 lipca 2014 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżących z dnia 29 czerwca 2014 r. o przedłużenie terminu uzupełnienia braków powyższego wniosku do dnia 30 grudnia 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej jako "P.p.s.a.") stanowi, iż przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Wyjaśnić przy tym należy, iż przez pojęcie termin sądowy rozumieć należy termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego, co wynika z art. 82 tej ustawy.
Natomiast termin do uzupełnienia braków formalnych pisma, określony w art. 49 § 1 powołanej ustawy, nie jest terminem sądowym, albowiem określony jest on bezpośrednio w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne. Niemożliwym jest zatem jego przedłużenie czy skrócenie, a stronie przysługuje jedynie prawo do wystąpienia z wnioskiem o jego przywrócenie, gdyby uchybiła mu bez swojej winy.
Powyższy pogląd jest utrwalony już w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt II OZ 337/11, postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 28 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Gd 423/08, postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Po 678/10, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 49 § 1 w zw. z 84 P.p.s.a. odrzucił, jako niedopuszczalny, wniosek skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu.