Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 listopada 2010 r. [...] w [...] wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu zagospodarowania przestrzennego, pobiera się wpis stały w wysokości 500 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. strona skarżąca, zarządzeniem Prezesa Sądu z dnia 28 grudnia 2010r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jej siedmiu odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Dodatkowo, z uwagi na to, że skarga została podpisana przez E.K., określonego jako przedstawiciel [...], strona skarżąca wezwana została również do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, stosowna uchwała, statut).
Przesyłkę zawierającą odpisy wyżej wskazanych zarządzeń doręczono przedstawicielowi strony skarżącej w dniu 10 stycznia 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż storna skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi, ani nie uzupełniła braków zgodnie z wezwaniem, w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 17 stycznia 2011 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.