- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Rozpoznanie
- w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2009 r., Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej postanawia: odrzucić skargę.
- Skład
- sędzia WSA Wojciech Jarzembski przewodniczący
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 24 lutego 2010 r., II SA/Bd 159/10
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 2
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 stycznia 2010 r. J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2009 r., Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
Skarżoną decyzję próbowano doręczyć stronie skarżącej kilkukrotnie. Przyjmując ostatnią próbę doręczenia należy stwierdzić, że wobec niezastania strony skarżącej pod wskazanym adresem do doręczeń, awizowano przesyłkę w dniu 27 listopada 2009r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 5 grudnia 2009r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy.
Mając na uwadze przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który w zakresie doręczenia pism w postępowaniu sądowym przez pocztę nakazuje stosować tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, iż zgodnie z § 9 ust. 1pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi.
Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, iż skuteczne doręczenie decyzji nastąpiło z upływem 14 grudnia 2009r.
Termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upłynął zatem z dniem 13 stycznia 2010r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 29 stycznia 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 4), a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.