Uzasadnienie
W niniejszej sprawie J.A. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Zważywszy na to, że wnioskujący kwestionuje decyzję w przedmiocie zasiłku celowego, uznać należy, że na mocy art.239 pkt 1 lit a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm; zwanej dalej p.p.s.a.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tym postępowaniu, stąd jego wniosek w tym przedmiocie podlega oddaleniu.
Ustanowienie z kolei radcy prawnego stanowi prawo pomocy w zakresie częściowym (art.245 § 3 p.p.s.s.a) i zgodnie z przepisem art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. następuje w sytuacji, kiedy skarżący wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Jak wynika z oświadczeń zainteresowanego, złożonych pod rygorem odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdziwych danych lub zatajenie prawdy, J.A. prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, którego jedyne źródło utrzymania stanowi emerytura w wysokości [...] zł. Ze względu na prowadzoną egzekucję podlega ono potrąceniu i dochód wnioskującego nie przekracza [...] zł miesięcznie. Wnioskujący oświadczył ponadto, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem i radcą prawnym.
Zdaniem referendarza sądowego przedstawione wyżej i wynikające zarazem z akt administracyjnych sprawy okoliczności przemawiają za uznaniem, że skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.
Z tych powodów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art.239 pkt 1 lit a w związku z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji