Uzasadnienie
W piśmie z [...] stycznia 2008 r. D.W. wniosła o stwierdzenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, iż wyrok tegoż Sądu z dnia 10 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Bd 996/06 nie został wykonany, zakwestionowała również pisma Zespołu Szkół Nr [...] w [...] z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] i z dnia [...] maja 2007 r., nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wyżej wskazane pismo skarżącej potraktowano jako trzy odrębne skargi będące przedmiotem odrębnych postępowań sądowo-administracyjnych.
Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga D.W. na pismo Dyrektora Zespołu Szkół Nr [...] w [...] z dnia [...] maja 2007 r., nr [...], w którym poinformowano skarżącą, iż dyrekcja szkoły oczekuje na zajęcie stanowiska organu sprawującego nadzór pedagogiczny w sprawie uzyskania przez nią stopnia awansu zawodowego.
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270;
z póź. zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4 - 7 tej ustawy.
Należy w związku z tym zwrócić uwagę, że zaskarżone przez D.W. pismo Dyrektora Zespołu Szkół Nr [...] w [...] z dnia [...] maja 2007 r., nr [...] nie jest decyzją ani postanowieniem. Nie stanowi ono też określonego w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącego uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa ma ono bowiem jedynie charakter informacyjny. Wskazuje się w nim mianowicie na działania podjęte w związku z pismem skarżącej z dnia [...] maja 2007 r. w sprawie powołania Komisji Kwalifikacyjnej do spraw awansu zawodowego nauczyciela stażysty.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę jako niedopuszczalną.