Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. M. B.-N. wniosła w imieniu M. S. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie nieważności decyzji o warunkach zabudowy.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lutego 2017 r. M. B.-N. została wezwana do wskazania, w terminie 7 dni, czy należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 35 § 1 ppsa i kim jest spośród tych podmiotów dla skarżącej, pod rygorem uznania, że nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 35 § 1 ppsa i tym samym nie może być w sprawie pełnomocnikiem skarżącej, a w konsekwencji przyjęcia, że skarżąca działa osobiście w sprawie.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie M. B.-N. wyjaśniła, że nie należy do kręgu podmiotów wymienionych w art. 35 ppsa, wobec czego należy przyjąć, że skarżąca działa w sprawie osobiście.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 marca 2017 r. skarżąca została wezwania do sprecyzowania skargi poprzez jednoznaczne wskazanie czy skarży decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] czy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016r., nr [...], pod rygorem uznania, że przedmiot skargi stanowi decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...].
Wezwanie wraz z pouczeniami zostało wysłane na adres skarżącej podany w aktach administracyjnych (tj. ul. [...], [...] [...]).
W dniu [...] kwietnia 2017 r. przesyłka zawierająca ww. wezwanie została zwrócona do tut. Sądu z adnotacją doręczyciela, że przesyłka była dwukrotnie awizowana w dniach [...] i [...] marca 2017 r.
W dniu [...] maja 2017 r. powyższe wezwanie zostało wysłane do skarżącej na adres ul. [...], [...] [...]. W dniu [...] maja 2017 r. przesyłka zawierająca ww. wezwanie została zwrócona do tut. Sądu z adnotacją doręczyciela, że przesyłka była dwukrotnie awizowana w dniach [...] i [...] maja 2017 r.
Na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia [...] czerwca 2017 r. zwrócono się do Prezydenta M. [...] o udostępnienie danych z rejestru mieszkańców, tj. adresu zameldowania M. S..
W odpowiedzi na powyższe Prezydent M. [...] wyjaśnił, że M. S. zameldowana ostatnio na pobyt stały we [...] ul. [...], wymeldowała się z wym. adresu w dniu [...] marca 2017 r. i do chwili obecnej nie dokonała zameldowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W sprawie Sąd nie może nadać dalszego biegu sprawie, gdyż nie może skutecznie przesyłać korespondencji do skarżącej. Skarżąca nie podała aktualnego adresu do korespondencji i takiego adresu brak w aktach sprawy.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie.