Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Bd 179/08

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jarzembski przewodniczący
Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki
Sędzia NSA Wiesław Czerwiński sprawozdawca
Dominika Znaniecka protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2008 r.
Sprawa
sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

  1. 1. uchyla zaskarżone postanowienie,
  2. 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania W. W. od decyzji Powiatowego Centrum pomocy Rodzinie w W. z dnia [...] października 2007 r. w sprawie ustalenia odpłatności za pobyt córki P. K. w Placówce Opiekuńczo – Wychowawczej w T. postanowiło stwierdzić uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Podniesiono, że z akt sprawy wynika, iż zaskarżoną decyzję odebrała K. W. – córka w dniu [...] października 2007 r. odwołanie datowane [...] listopada 2007 r. strona wysłała listem poleconym w dniu [...] listopada 2007 r. co potwierdza data stempla pocztowego na kopercie, czyli 1 dzień po upływie terminu do wniesienia odwołania.

W. W. wniósł skargę na powyższą decyzję podnosząc, że decyzję Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie odebrała córka K. W. w dniu [...], ale doręczyła mu dopiero [...]. Mieszka w miejscowości gdzie nie ma poczty, jest tylko skrzynka pocztowa. Wrzucił list do skrzynki w dniu [...]. lecz nadany został dopiero [...] W związku z powyższym nie miał wpływu na datę stempla pocztowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należy uznać za uzasadnioną wobec naruszenia przepisów prawa procesowego – art. 43 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Uszło bowiem uwadze Samorządowego kolegium Odwoławczego to, że przepis art. 43 wymaga, dla swojej skuteczności, doręczenia pisma za pokwitowaniem, dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy nie wynika natomiast, ani też nie było to przedmiotem dociekań Samorządowego Kolegium Odwoławczego, czy odbierająca pismo córka skarżącego K. W. jest osobą dorosłą czy też nie. Jest to okoliczność istotna dla skuteczności doręczenia.

Akta sprawy nie zawieraj żadnej informacji na temat wieku K. W. W toku dalszego postępowania należy ustalić tą okoliczność i w zależności od poczynionych ustaleń podjąć stosowną decyzję,

Uzasadnia to, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uchylenie zaskarżonej decyzji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 lipca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.