Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 22 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Bd 179/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Elżbieta Piechowiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu Fundacji [...][...][...] w [...]
Od orzeczenia
od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r. Fundacja [...][...][...] w [...] – dalej skarżąca, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2021 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu przez wskazanie czy strona wnosząca sprzeciw wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] września 2021r.

W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącej nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") od decyzji, o którym mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 64b § 2 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję.

Z kolei zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

W rozpoznawanej sprawie sprzeciw nie zawierał żądania uchylenia zaskarżonej decyzji. Dlatego też, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 sierpnia 2021 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu przez wskazanie czy strona wnosząca sprzeciw wnosi o uchylenie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

W tym terminie braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione.

W tej sytuacji braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione, zatem sprzeciw, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b p.p.s.a., podlega odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.