Uzasadnienie
Pismem z [...] stycznia 2011 r. Ł. i J. Sz. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z [...]stycznia 2012 r., w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej pozwolenia na użytkowanie.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jak natomiast wynika z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg dotyczących postanowień lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się wpis stały w wysokości 200 zł.
W związku z powyższym zarządzeniem z 23 lutego 2012 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Jednocześnie z uwagi na treść art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., zgodnie z którym każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, skarżący wezwani zostali do podpisania skargi przez każdego ze skarżących z osobna (skarga bowiem podpisana została – na co wskazuje charakter pisma – przez jedną osobę "Ł. i J. Sz.") - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi
Ponadto skarżący wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie odpisu skargi.
Odpisy zarządzeń doręczono skarżącym w dniu [...] marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 29 i 30 akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi zgodnie z wezwaniem, w terminie, który upłynął w dniu [...] marca 2012 r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.