Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 1 października 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 195/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 1 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Miasta Górzno z dnia 28 marca 2017 r., nr XXV/139/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 września 2018r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 195/18 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu" wpisać "Prokuratora Okręgowego w Toruniu".

Uzasadnienie

Powołanym wyrokiem z dnia 25 września 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy orzekł w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Miasta Górzno z dnia 28 marca 2017 r., nr XXV/139/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy.

W komparycji tego orzeczenia pojawiła się oczywista omyłka pisarska wymagająca sprostowania. Omyłka polega na błędnym oznaczeniu strony wnoszącej skargę, jak bowiem wynika z akt sprawy skarga została wniesiona przez Prokuratora Okręgowego w Toruniu, a nie jak błędnie wskazano Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Toruniu.

Popełniona omyłka jest oczywista i nie zmienia sposobu ani treści rozstrzygnięcia.

W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), należało orzec jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 września 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.