Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił, zaskarżone przez Spółkę C., postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2010 r., [...], jak i poprzedzające je postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku.
Pismem z dnia 6 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 234 § 3 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.
Wskazać w związku z tym należy, iż w świetle treści art. 142 w związku z art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku, co do zasady, sporządza się i doręcza z urzędu wszystkim stronom. Jedynie w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony i doręcza się tylko stronie, która złożyła wniosek.
W niniejszej sprawie uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu i doręczeniu stronom z urzędu. Tym samym, na podstawie art. 234 § 3 cyt. ustawy, za sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem strona nie miała obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej.
W związku z tym, należało uznać, iż opłata kancelaryjna została uiszczona przez stronę nienależnie i jako taka, stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi stronie, na jej koszt.