Uzasadnienie
P. B. skierował w dniu 9 lutego 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, za pośrednictwem Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] w T. skargę na decyzję tejże Komisji z dnia [...] Ldz. [...] i uzupełniajacą ją decyzję z dnia [...] Ldz. [...] w przedmiocie przyznania stypendium za wyniki w nauce.
Natomiast w dniu 4 maja 2004 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek P. B. o wymierzenie wymienionemu organowi na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) grzywny w związku z przekazaniem sądowi niekompletnych akt administracyjnych.
Decyzją z dnia [...] Ldz. [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 cyt. wyżej ustawy, której kserokopia załączona została do akt administracyjnych, Odwoławcza Komisja Stypendialna uwzględniając skargę, stwierdziła nieważność decyzji z dnia [...] i poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] oraz przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia Studenckiej Komisji Stypendialnej Wydziału Humanistycznego.
Jednocześnie na prośbę skarżącego skargę wraz z odpowiedzią na nią i aktami administracyjnymi przekazała w dniu 18 marca 2004 r. (data wpływu) Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy. Na żądanie Sądu z dnia 6 kwietnia 2004 r. Odwoławcza Komisja Stypendialna akta administracyjne niezwłocznie uzupełniła.
W związku z uwzględnieniem skargi przez organ odwoławczy w trybie autokontroli, a tym samym brakiem przedmiotu zaskarżenia, jak również wywiązaniem się przez ten organ z obowiązku określonego w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie sądowe zarówno ze skargi na decyzję z dnia 29 stycznia 2004 r., jak i z wniosku o wymierzenie grzywny należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, jako bezprzedmiotowe umorzyć.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.