Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. W. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. pełnomocnik Rady Miasta wystąpił o doręczenie kopii rozprawy z dnia [...] kwietnia 2016 r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł.
Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik Rady Miasta wystąpił o doręczenie kopii rozprawy z dnia [...] czerwca 2016 r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia [...] lipca 2016r. oddalił powyższą skargę W. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. pełnomocnik Rady Miasta wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku oraz w dniu [...] lipca 2016 r., uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 100 ustawy z dnia [...] marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 446) postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających dotyczących nadzoru nad działalnością gminną, jest wolne od opłat sądowych. Zatem Rada Miasta nie była zobowiązana do ponoszenia kosztów sądowych - opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz opłat za kopię protokołu.
W związku z powyższym uiszczone przez Radę Miasta opłaty kancelaryjne stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają zwrotowi.