Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, uchylił zaskarżoną decyzję wraz z decyzją ją poprzedzającą, zasądzając jednocześnie na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w wysokości [...] zł.
W dniu [...] czerwca 2016r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o doręczenie odpisu ww. wyroku wraz ze stwierdzeniem prawomocności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W myśl z kolei art. 168 § 1 ww. ustawy, orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
W sprawie niniejszej odpisy wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu przesłane zostały stronom. Pełnomocnik skarżącego otrzymał ww. wyrok z uzasadnieniem dnia [...] lipca 2016 r., w związku z powyższym bezsprzecznie stwierdzić można, że nie upłynął jeszcze termin do wniesienia skargi kasacyjnej, która może zostać wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem, z uwagi na co wniosek, jako przedwczesny, jest wnioskiem niedopuszczalnym.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 169 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.