Uzasadnienie
Jadwiga P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę wskazując, iż zwracała się do opieki społecznej o udzielenie pomocy pieniężnej oraz zwracała się do "Kolegium we [...]", które zdaniem skarżącej nakazało gminie "załatwić sprawę". Do skargi skarżąca załączyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] oraz decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] 2007 r., nr [...].
W myśl przepisu art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Wobec powyższego pismem z dnia 22 marca 2007 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy oraz przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub zaskarżonej czynności w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 26 marca 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 20). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 2 kwietnia 2007r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Na marginesie należy zauważyć, iż gdyby nawet przyjąć, że przedmiotem skargi jest decyzja Wójta Gminy C. z dnia [...] 2007 r., nr [...] to skarga podlegałaby odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż dotyczy orzeczenia organu I instancji. Natomiast w sytuacji gdyby za przedmiot zaskarżenia uznano decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2006 r., nr [...] to skarga podlegałaby odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.