Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 247/10 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przyznał adwokatowi Ł. G. kwotę 146,40 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.
Pismem z dnia 24 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej w postanowieniu z dnia 6 lipca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) /zwanej w dalszej części uzasadnienia: p.p.s.a/, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek błędu rachunkowego w postanowieniu z dnia 6 lipca 2012 r. nieprawidłowo określono kwotę przyznaną pełnomocnikowi skarżącego tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Mając na uwadze uregulowania zawarte w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348), pełnomocnikowi za sporządzenie skargi kasacyjnej w sprawach wymienionych w § 18 ust. 1 pkt 1 lit c) cyt. rozporządzenia należy się wynagrodzenie w wysokości 240 zł, natomiast w sprawach § 18 ust. 1 pkt 2 lit. B) cyt. rozporządzenia 50% tej stawki, którą powiększa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach – czyli w przedmiotowej sprawie o stawkę 23% podatku VAT.
W związku z powyższym należało przyznać pełnomocnikowi z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę 140 zł powiększoną o 23% podatku VAT, co dało kwotę 147,60 zł.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.