Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013r. sprawy ze skargi G. i S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012r. w przedmiocie niedopuszczalności odwołania, skargę oddalił.
Wnioskiem z dnia 04 czerwca 2013r. skarżący wnieśli o uzupełnienie w/w wyroku nie wskazując jednakże, w jakim zakresie-ich zdaniem- wyrok ten pominął elementy, które powinny zostać zawarte w tym rozstrzygnięciu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej jako P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z powyższego przepisu wynika, że uzupełnić można jedynie sentencję wyroku w sytuacji, gdy sąd pominął elementy, które powinny zostać zawarte w tym rozstrzygnięciu, np. w zakresie przedmiotu sprawy czy zwrotu kosztów postępowania.
Zgłoszony przez skarżących wniosek o uzupełnienie wyroku nie dotyczy żadnej z sytuacji wymienionych w powołanym przepisie.
Skarga z dnia 30 stycznia 2013r. zarejestrowana została w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2013 r., jako skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania. Wyrokiem z dnia 29 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania, a zatem Sąd rozstrzygnął sprawę ze skargi we wskazanym wyżej zakresie. Tym samym uznać należy, że sąd orzekł w niniejszej sprawie o całości skargi i nie był obowiązany do zamieszczenia w wyroku dodatkowego orzeczenia. Brak było podstaw, aby w tej sprawie Sąd rozstrzygnął jednocześnie inne kwestie sporne w związku z toczącym się postępowaniem w przedmiocie uporządkowania nieruchomości.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 157 w związku z art. 160 P.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.