Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 20 września 2016 r., II SA/Bd 252/16

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J. G. na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] lutego 2016 r., znak [...] w przedmiocie udzielenia informacji postanawia odrzucić skargę.

Skład

sędzia WSA Joanna Brzezińska przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. J. G. wystąpiła dwurzędu Miejskiego w [...] o udzielenie informacji w sprawie przyznawania świadczeń z pomocy społecznej z upoważnienia Burmistrza przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej wskazując na nieprawidłowe wykonywanie obowiązków związanych z rozpoznawaniem wniosków o przyznawanie świadczeń z pomocy społecznej przez ten organ.

Burmistrz Miasta udzielił odpowiedzi w zakresie poruszanym w powyższym piśmie - pismem z dnia [...] lutego 2016 r., znak [...]

Pismem z dnia [...] lutego 2016r. J. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na szereg decyzji wydanych z upoważnienia Burmistrza Miasta w sprawach świadczeń z pomocy społecznej oraz na powyższe pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] lutego 2016r.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta wniósł o jej oddalenie.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2016r. sygn. II SO/Bd 2/16 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy oddalił wniosek skarżącej o ustanowienie pełnomocnika oraz umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Rozpoznając sprawę sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada, czy przedmiot skargi podlega kontroli tego sądu. Zakres kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne został określony w ustawie z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2016 r. poz. 718) – dalej powoływanej jako p.p.s.a., zgodnie z którą sądy administracyjne w zakresie swej właściwości sprawują kontrolę pod względem legalności, to jest zgodności z prawem, działań lub zaniechań organów administracji publicznej.

Zgodnie z art. 3 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1. decyzje administracyjne;
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, z późn. zm.) oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 – 4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
9. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach.

Przedmiotem skargi J. G. jest pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] lutego 2016 r., w którym to Burmistrz wyjaśnił skarżącej, korzystającej systematycznie ze świadczeń z pomocy społecznej, procedurę i przebieg postępowania w sprawie udzielenia pomocy w ramach pomocy społecznej.

Wobec tego, że taki rodzaj czynności organu administracji nie mieści się w katalogu aktów lub czynności podlegających zaskarżeniu do sądów administracyjnych - skargę na pismo Burmistrza Miasta z dnia [...] lutego 2016 r., niebędące ani decyzją administracyjną, ani postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, ani innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej - uznać należy za niedopuszczalną.

Jest to pismo informujące i jako takie nie stanowi aktu administracyjnego, tzn. nie zawiera trzech decydujących o takim charakterze pisma cech, tj. nie jest władczym przejawem woli organu administracji publicznej - władczym rozstrzygnięciem, lecz jest oświadczeniem, nie wskazuje podstawy prawnej takiego rozstrzygnięcia, a przede wszystkim nie rozstrzyga konkretnej sprawy administracyjnej w stosunku do konkretnej osoby fizycznej, a jedynie w sposób generalny wyjaśnia tryb wnoszenia odwołania.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy wniesienie skargi jest niedopuszczalne, z innych przyczyn, aniżeli wymienionych w punktach od 1 - 5.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.