Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 31 marca 2005 r., sygn. akt II SA/Bd 259/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Wojciech Jarzembski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Kunegundy P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zawiadomienia o zakończeniu budowy i zamiarze przystąpienia do użytkowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

Kunegunda P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] 2005 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w T. z [...] 2004 r. nr [...], wnosząc sprzeciw do zawiadomienia o zakończeniu budowy i zamiarze przystąpienia do użytkowania.

Pismem z dnia 13.03.2005 r. doręczonym skarżącej w dniu 15.03.2005r. wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pouczając, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (karta 11-12).

Skarżąca wpisu nie uiściła. Nie złożyła także wniosku o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu.

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270)stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, na podstawie w/w przepisu oraz art. 58 § 1 pkt 3 i 58 § 3 w/w ustawy należało orzec jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.