Uzasadnienie
[...] Wojewódzki Inspektor Budowlany w B., decyzją z [...] 2005 r. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. z [...] 2005 r. umarzając z urzędu postępowanie administracyjne wszczęte na wniosek Jadwigi Ż., w sprawie nakazu Barbarze i Tadeuszowi L. rozbiórki istniejącej zabudowy.
Na powyższą decyzję Kazimierz Ż. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pismem z dnia 16 marca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. – terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone skutecznie w dniu 17 marca 2005 r., w trybie art. 72 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270), który przewiduje doręczenie korespondencji sądowej dorosłemu domownikowi adresata (korespondencję odebrał Janusz B.- zięć skarżącego) w razie jego nieobecności. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 24 marca 2005r.
Zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuci skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.