Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] 2005 r., nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił decyzję Prezydium Miejskiej Rady Narodowej w B. z dnia [...] 1969 r. w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji (tj. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B.). Powyższą decyzję skarżąca F. S. otrzymała w dniu 25 listopada 2005 r. W tym samym dniu otrzymał ją również pełnomocnik A. S. adwokat P. Ł. W związku z wnioskiem F. S. z dnia 6.12.2005 r. o uzupełnienie powyższej decyzji, postanowieniem z dnia [...] 2006 r., nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. odmówił uzupełnienia swojej decyzji z dnia [...]2005 r., znak [...]. Postanowienie to F. S. otrzymała w dniu 10.01.2006r.
Po rozpatrzeniu zaś wniosku A. S. o uzupełnienie decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2005 r., organ w dniu [...] 2006 r., wydał postanowienie o odmowie uzupełnienia tejże decyzji.. Postanowienie to skarżący odebrał w dniu 21.01.2005r.
Pismem z dnia 9 lutego 2006 r. F. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r., nr [...]. W dniu 22 lutego 2006 r. natomiast wpłynęła do tut. Sądu skarga A. S. na wyżej wymienioną decyzję.
Ponieważ obie skargi zostały wniesione bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, nie zaś jak wynikało z pouczenia zaskarżonej decyzji za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., Sąd przekazał jej do tegoż organu. W rezultacie skarga F. S. wpłynęła do [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w dniu 17 lutego 2006 r., zaś A. S. w dniu 27 lutego 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z poźn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy tym w myśl art. 54 § l tejże ustawy, skarga powinna zostać wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
W niniejszej sprawie termin do skutecznego wniesienia przez F. S. skargi upłynął w dniu 9 lutego 2006 r., a w odniesieniu do A. S. w dniu 20 lutego 2006 r. Należy zaznaczyć bowiem, że na bieg terminu do wniesienia przez nich skargi wpływ miał fakt złożenia przez nich wniosku o uzupełnienie zaskarżonej decyzji (art. 111 § 2 kp.a.). Biorąc pod uwagę więc, że skarga F. S. wpłynęła do organu dopiero w dniu 17 lutego 2006 r., a A. S. w dniu 27 lutego 2006 r., należało je odrzucić, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jako wniesione po terminie.