Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 3 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 297/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Elżbieta Piechowiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. – R. i K. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Więcborku z dnia 24 kwietnia 2008 r. nr XX/175/2008 w przedmiocie przeznaczenia nieruchomości do zamiany postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 czerwca 2009r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 297/09 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżących "M. K. – R. i K. R." wpisać słowa "M. K. – R. i K. R.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, oddalił skargę M. K. – R. i K. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Więcborku z dnia 24 kwietnia 2008 r. nr XX/175/2008 w przedmiocie przeznaczenia nieruchomości do zamiany, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 297/09.

W sentencji wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej mylnie wpisano nazwisko skarżących – M. K. – R. i K. R., zamiast prawidłowo – M. K. – R. i K. R.. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż prawidłowo oznaczone nazwisko figuruje w skardze, własnoręcznie podpisanej przez skarżących.

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.