Uzasadnienie
Pismem z dnia 3 lutego 2009 r. Rada Miejska w S. K. wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia pełnomocnictwa procesowego udzielonego radcy prawnemu D. F. w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w T. na uchwałę Rady Miejskiej w S. K. z [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie określenia liczby punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5% alkoholu.
Wniosek taki jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu, ponieważ stosownie do unormowania zawartego w przepisie art. 86 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przesłanką uniemożliwiającą przywrócenie terminu jest ustalenie, że uchybienie nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego. W takich sytuacjach dokonanie czynności po terminie nie powoduje jej bezskuteczności.
Dotyczy to także terminu wyznaczonego dla udzielenia przez organ odpowiedzi na skargę, w tym również załączenia do niej innych stosownych dokumentów np. określających udzielenie pełnomocnictwa, który pomimo jego upływu, a więc trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 p.p.s.a.) nie wywołuje ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.