Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 300/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, rozpoznając skargę M. K. na decyzję Inne z dnia [...] lutego 2016r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, uchylił zaskarżoną decyzję wraz z decyzją ją poprzedzającą, zasądzając jednocześnie na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w wysokości [...] zł.
W dniu [...] czerwca 2016 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła opłata w wysokości [...] zł uiszczona przez Inne tytułem "opłata za dostarczenie wyroku z uzasadnieniem z dnia 08.05.2016 sygn. akt II SA/Bd 300/16".
Pismem z [...] czerwca 2016r. organ wniósł o zwrot omyłkowo uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł Sąd był zobligowany stronie zwrócić.