Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 24 maja 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 318/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Urszula Wiśniewska
Rozpoznanie
w dniu 24 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 maja 2012r. sygn. akt II SA/Bd 318/12
Sprawa
w sprawie ze skargi P. K. na decyzję [...] Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w [...] z dnia [...] stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zawodowej służby wojskowej

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok w ten sposób, że po pkt 2 dodać pkt 3 w brzmieniu: "3. zasądza od [...] Inspektoratu Wsparcia Sił Zbrojnych w [...] na rzecz P. K. kwotę 257 (dwustu pięćdziesięciu siedmiu) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Uzasadnienie

Wniosek jest zasadny. Stosownie do art. 157 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270) Strona może w ciągi 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 09 maja 2012r. (sygn. akt II SA/Bd 318/12) przez orzeczenie o kosztach sądowych oraz kosztach zastępstwa procesowego, o których powinien orzec na podstawie żądań uwzględnionej skargi. Należy zauważyć, iż w przedmiotowej sprawie skarżący nie był zobowiązany do uiszczenia wpisu zatem należało orzec jedynie o kosztach zastępstwa procesowego.

W tej sytuacji na podstawie art. 157 par. 2 i 3 powołanej ustawy – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.