Uzasadnienie
Skarżący A. i S. S. wnieśli skargę na decyzję Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2009 r., znak [...] w przedmiocie wzywającą inwestora E. O. S.A. w T. do dostarczenia do PINB PG w T. w terminie do dnia 30.09.2009 r. trzech egzemplarzy projektu budowlanego zamiennego, uwzględniającego zmiany wynikające z dotychczas wykonanych robót budowlanych w stosunku do projektu zatwierdzonego decyzją o pozwoleniu na budowę nr [...] z dnia 16.12.1999 r., wydanej przez Wydział Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta w T. z odstępstwem, polegającym na zmianie trasy ułożenia kabla, który zamiast na działce nr [...], stanowiącej własność Gminy Miasta T., ułożony został na działce nr [...], należącej do p. S. S.. W skardze wniesiono o zasądzenie kosztów postępowania.
Przesyłając odpowiedź na skargę z 11 maja 2010 r. Kujawsko – Pomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., działając na podstawie art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), powiadomił o wydaniu w dniu [...] listopada 2009 r. decyzji znak [...] uwzględniającej w całości skargę, na mocy której uchylił decyzję własną z dnia [...] września 2009 r. i poprzedzającą ją decyzję PINB PG w T. z dnia [...] lipca 2009 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ l instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uznał, iż dokonana w niniejszej sprawie autokontrola Kujawsko – Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. spełnia przesłanki określone dyspozycją normy wynikającej z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i jako taką uznał ją za dopuszczalną.
W związku z powyższym postępowanie w niniejszej sprawie uznać należało za bezprzedmiotowe i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
W przypadku uwzględnienia w całości skargi i wydania przez organ decyzji w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., zwrot kosztów postępowania sądowego przysługuje od organu, o czym stanowi wprost art. 201 § 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd o kosztach postępowania sądowego (pkt 2 sentencji) orzekł na podstawie art. 209 i art. 201 § 1 p.p.s.a.