Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. S.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Szefa [...] Sztabu Wojskowego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie powołania na ćwiczenia wojskowe.
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...], Szef [...] Sztabu Wojskowego w [...] po rozpatrzeniu skargi S.M., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), uwzględnił skargę w całości i uchylił swoją decyzję z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Wojskowego Komendanta Uzupełnień w [...] z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] oraz orzekł o odstąpieniu od powołania skarżącego na ćwiczenia wojskowe w Jednostce Wojskowej Nr [...] w [...] w terminie [...] maja 2008 r. – [...] maja 2008 r.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2, a zatem w sytuacji, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu.