Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lutego 2011r., wniesionym w tym samym dniu do Urzędu Miasta Torunia, S. N., I. M., M. W., I. Sz., J. Sz., M. Sz., P. G. i W. Sz. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miasta Torunia z dnia 25 lutego 2010r. Nr 748/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę wobec M. W., J. Sz., M. Sz., I. Sz. i W. Sz.
Następnie, postanowieniem z dnia 9 czerwca 2011r. przywrócono termin do wniesienia skargi względem osób, co do których skarga została odrzucona.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, pobiera się wpis stały w wysokości 300 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. M. W., jako skarżący i pełnomocnik pozostałych skarżących, zarządzeniem Sędziego z dnia 15 lipca 2011r., wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 300 zł od każdego ze składających skargę, w tym od I. Sz. i W. Sz. solidarnie, pod rygorem odrzucenia skargi względem osób, w imieniu których wpis nie został uiszczony.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanych zarządzeń doręczono M. W., jako skarżącemu i pełnomocnikowi pozostałych skarżących w dniu [...] lipca 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie S. N., M. W., W. Sz. oraz I. Sz. złożyli wnioski o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokatów, natomiast J. Sz. i M. Sz. złożyli wnioski o przyznanie im prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniami z dnia 5 sierpnia 2011r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przyznał J. Sz. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, natomiast M. W., S. N. i I. Sz. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokatów. Negatywnie zostały rozpatrzone wnioski W. Sz. i M. Sz.
W związku z powyższym pełnomocnik dwóch ostatnio wymienionych osób, wezwany został do wykonania zarządzenia z dnia 15 lipca 2011r., wzywającego W. Sz. i M. Sz. do uiszczenia wpisów od skargi, w wysokości 300 zł od każdej z wymienionych osób, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanych zarządzeń doręczono pełnomocnikowi wezwanych skarżących w dniu [...] września 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż W. Sz. i M. Sz. nie uiścili wpisów należnych od skargi zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem [...] września 2011 r.
Wpis nie został również uiszczony przez I. M. i P. G., w terminie, który względem nich upłynął w dniu [...] sierpnia 2011r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.