Uzasadnienie
Pismem z dnia [..] sierpnia 2010r. I. i M. P., reprezentowani przez pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Rady Miejskiej w C. z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uiszczając jednocześnie wpis od skargi w wysokości 500 zł.
Postanowieniem z dnia 4 listopada 2010r., wydanym na rozprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, przychylając się do zgodnego wniosku stron, zawiesił na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postępowanie prowadzone w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 976/10.
Pismem z dnia 2 stycznia 2012r. skarżący złożyli do sądu wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania, oświadczając jednocześnie, iż cofają skargę wniesioną w niniejszej sprawie i wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu.
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy podjął zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 976/10.
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z uwagi na powyższe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powyżej wskazanej ustawy.