Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 7 lipca 2010 r., II SA/Bd 352/10

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

Rozpoznanie

w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2010 r.

Sprawa

sprawy ze skargi G. K., K. W., K. W., M. S., T. H., B. L., R. M., B. P., D. K., M. M., I. K., B. K., W. M., M. M., M. K., E. S., C. G., J. G., A. S., M. J., E. G., R. G., D. S., W. O., Z. W., E. K., G. O., U. M., U. S., A. J., J. M., G. M., R. R., J. G., J. G., J. J., A. J., J. M., H. I., E. S., E. S., L.S., J. S., S. J., G. M., W. J, A. R., S. I., G. S., D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]lutego 2010 r. Nr SKO-[...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę w stosunku do G. M., W. J., A. R., S. I., G. S., D. G..

Skład

sędzia WSA Grzegorz Saniewski przewodniczący

Uzasadnienie

Wskazane w sentencji postanowienia osoby wniosły do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 r. [...]. Decyzją tą organ odwoławczy uchylił decyzję Burmistrza Miasta i Gminy M. z dnia [...] grudnia 2009 r. [...] odmawiającą wydania decyzji w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na adaptacji istniejącego budynku na funkcję przetwórstwa kości pochodzenia zwierzęcego we wsi O. na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] w obrębie B., gmina M., oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Przy badaniu zachowania warunków formalnych wniesionej skargi dostrzeżone zostały braki, gdyż pod jej treścią podpisów nie złożyli G. M., W. J., A. R., S. I., G. S. oraz D. G..

Wymienione wyżej osoby zostały wezwane do usunięcia wskazanego braku formalnego przez podpisanie skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi w stosunku do osoby, która braku nie uzupełni.

Stosowne wezwanie doręczono skarżącym 27 kwietnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Z mocy odesłania zawartego w art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako: "ustawa p.p.s.a.") skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jeżeli pismo wniesione do Sądu nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (por. art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a.). W przypadku skargi ustawa p.p.s.a. przewiduje, że rygorem nieuzupełnienia przez stronę wskazanych braków formalnych mimo wezwania jest odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).

Dlatego, biorąc pod uwagę, że G. M., W. J., A. R., S. I., G. S. oraz D. G. nie uzupełnili braków formalnych skargi w terminie, Sąd postanowił jak w sentencji.