Uzasadnienie
W skardze z dnia [...] 2004r. Antoni R. wniósł o odstąpienie przez Starostę S. od "karania za prawidłowe wykonywanie obowiązków związanych z sadzonkami powierzonych drzew", wypłacenie zaległego ekwiwalentu za zalesiony teren oraz wyjaśnienie, w jaki sposób może w przyszłości uniknąć uchylania się Starosty Sępoleńskiego od wykonania zawartej umowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie z treścią art.3§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione wart. 3 §2 pkt4-7 tej ustawy. Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy roszczenia o zwrot niesłusznie pobranego przez skarżącego ekwiwalentu za przeznaczenie gruntu rolnego do zalesienia oraz wypłaty zaległego ekwiwalentu. Roszczenia dotyczące zobowiązań pieniężnych, w tym roszczenia o zwrot ekwiwalentu za wyłączenie gruntu z upraw rolnych i prowadzenie uprawy leśnej mają charakter cywilnoprawny, a spór ich dotyczący jest sprawą cywilną, która w myśl art. 2 kpc podlega kognicji sądów powszechnych.
Wobec powyższego brak jest przesłanek do przyjęcia, że sprawa niniejsza podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej wart. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art.58§ l pkt1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.