Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 30 maja 2006 r., sygn. akt II SA/Bd 369/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. Z. na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z 5 marca 2006 r. B. Z. wniosła do Sądu skargę na orzeczenie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie świadczeń pielęgnacyjnych na dzieci. Jednakże z treści skargi nie wynika jaką decyzję lub akt w istocie skarży strona.

Wymogi formalne skargi, jako szczególnego pisma inicjującego postępowanie sądowoadministracyjne, sprecyzował ustawodawca w przepisach art. 57 § 1 w związku z art. 46 ust. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga jak każde pismo w postępowaniu sądowym dla swojej skuteczności winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (art. 57 § 1).

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie czy jej pismo z 5 marca 2006 r. stanowi skargę na:

  1. a) decyzję nr [...] Prezydenta Miasta B. z [...] 2005 r., Nr [...],
  2. b) decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. [...] 2005 r., Nr [...] 2005, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] 2005 r. inną decyzję lub akt, jeżeli tak to z jakiej daty, przez kogo wydany oraz o
  3. c) jakim numerze lub sygnaturze akt w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczono skarżącej w dniu 15 maja 2006 r.

Zakreślony przez Sąd termin upłynął bezskutecznie w dniu 22 maja 2006 r.

Wprawdzie skarżąca 23 maja 2006 r. osobiście dostarczyła do Sądu odpisy postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] 2005 r., w sprawach: - Nr [...], oraz - SKO [...]5 jednakże powyższa czynność procesowa strony została podjęta po upływie wyznaczonego terminu do uzupełnienia braków skargi i z tego względu należało uznać ją za bezskuteczną.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.