Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt II SA/Bd 371/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę P. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji o zarządzeniu egzaminu komisyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) /zwanej w dalszej części uzasadnienia: p.p.s.a/, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 23 kwietnia 2013 r. nieprawidłowo określono datę, numer oraz przedmiot zaskarżonej decyzji. O oczywistości omyłki świadczy fakt, iż P. P. pismem z dnia 27 lutego 2013 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji o zarządzeniu egzaminu komisyjnego.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji postanowienia.