Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. Spółka A z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od zgłoszenia zamiaru budowy stacji bazowej telefonii cyfrowej.
Decyzją z dnia [...] maja 2008 r., nr [...], Wojewoda [...] po rozpatrzeniu skargi Spółko A z o.o., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."), uwzględnił skargę w całości i uchylił swoją decyzję z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...].
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1-2, a zatem w sytuacji, gdy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym uznał, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 wskazanej ustawy, który stanowi, iż zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.