Uzasadnienie
E. N., reprezentowana przez adwokata, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej "SKO") z dnia [...] marca 2024 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wniosła o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania, wskazując argumentację na rzecz stanowiska, że odwołanie od wydanej na jej rzecz decyzji ostatecznej w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego zostało wniesione w terminie.
W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 – dalej "p.p.s.a.") postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2024 r. [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2024 r., w związku z tym wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącej oświadczył, że w związku z uwzględnieniem skargi przez SKO w trybie autokontroli wnosi o umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz zasądzenie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ("p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Jak wynika z akt sprawy organ, którego postanowienie stanowiło przedmiot skargi zastosował instytucję autokontroli na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.
W sprawie niniejszej SKO uwzględniło w całości skargę na własne postanowienie z dnia [...] marca 2024 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji burmistrza [...] z [...] stycznia 2024 r. (nr [...]) w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego i postanowieniem z [...] kwietnia 2024 r. uchyliło to postanowienie w całości, stwierdzając, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W rejestrach tutejszego sądu nie odnotowano skargi E. N. na postanowienie SKO z dnia [...] kwietnia 2024 r.
W świetle zarzutów i wniosków skargi na postanowienie z [...] marca 2024 r. oraz treści postanowienia autokontrolnego, stwierdzić należy, że skarga na postanowienie z [...] marca 2024 r. została w całości uwzględniona po jej wniesieniu do tut. Sądu. Doszło więc do wyeliminowania z obrotu prawnego, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaskarżonego postanowienia w całości, a to oznacza, że postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.
O zwrocie kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 480 zł, orzeczono na podstawie art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2023 r., poz. 1964 ze zm). Strona nie poniosła innych kosztów postępowania.