Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 26 sierpnia 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 397/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Wojciech Jarzembski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej dla rodziny zastępczej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 21 lipca 2009 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 397/09 w ten sposób, że w miejsce "M. K." wpisać "M. K. i J. K.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...].

W sentencji wskazanego wyroku w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż skargę wniosła M. K. zamiast prawidłowo M. K. i J. K.. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż w protokole rozprawy strona skarżąca została określona prawidłowo jako M. K. i J. K..

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w sentencji wyroku wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu strony skarżącej Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lipca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.