Uzasadnienie
Dania [...] września 2011r. M. W. złożył kolejny wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy wszakże, nie zaznaczając zakresu tego prawa. Ze względu na to, iż poprzedni wniosek został złożony [...] lipca 2011r. (oba wnioski zostały złożone w krótkim odstępie czasu) i w pkt. 4 tegoż wniosku wniesiono o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata to obecnie należy przyjąć, że intencja skarżącego nie uległa zmianie.
Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadniła podobnie jak w poprzednim wniosku trudną sytuacją finansową i zdrowotną. Zamieszkuje we wspólnym gospodarstwie domowym z dwiema córkami lat: [...] i [...] oraz matką. Skarżący podał, że posiada udziały w dwóch nieruchomościach. Jego miesięczny dochód wynosi [...]. Poza tym oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa (art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Jedynym novum jakie wskazał w porównaniu z poprzednio złożonym wnioskiem to wysokość swojego miesięcznego dochodu. Jednakże zważywszy na to, że we wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje z pełnoletnią córką oraz matką, których dochodu nie przedstawił, ponadto nie podał wysokości ponoszonych wydatków związanych z utrzymaniem oraz leczeniem to należy uznać jego wniosek za mało rzetelny i wiarygodny tym bardziej, że w poprzednio prowadzonym postępowaniu o przyznanie prawa pomocy został zobligowany do przedłożenia stosownych dokumentów. Tak więc mając świadomość negatywnych konsekwencji nieudzielenia wymaganych wyjaśnień skarżący ponownie powielił swój model postępowania.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.