Uzasadnienie
W dniu 15 października 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) J. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jak wynika z wniosku, skarżący prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Jego miesięczny dochód stanowi świadczenie emerytalne, które wynosi [...] zł. Ponadto podał, iż nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Poza tym wskazał, że obecnie zamieszkuje w G., w którym wynajmuje mieszkanie płacąc [...] zł czynszu. Kolejnym wydatkiem, który ponosi skarżący to są opłaty za usługi telefonii komórkowej w przedziale od [...] do [...] zł miesięcznie. Dalej wnioskodawca nadmienił, że dorabiał sezonowo przy zrywaniu jabłek. Dochód z tego źródła przeznaczył na żywność oraz leki.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa (art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący dysponuje stałą kwotą dochodu z tytułu świadczenie emerytalnego oraz dochodem z prac sezonowych. Ponadto uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł w dniu 16 maja 2012 r. oraz wpis sądowy od zażalenia w dniu 19 września 2012 r.
Wymaga podkreślenia, że udzielenie stronie prawa pomocy jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście niemożliwe. Przyjęcie przez stronę skarżącą innego priorytetu w wydatkach nie może stanowić podstawy do uznania, że Skarb Państwa winien kredytować wydatki związane z prowadzeniem przez stronę skarżącą procesów sądowych.
Strona zaś posiada środki pieniężne oraz dotychczas uiszczała wpisy sądowe. Ma to istotne znaczenie w rozpatrywanej sprawie, ponieważ należy zaznaczyć, że na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego wpis sądowy jest jedynym kosztem, który był wymagany od strony skarżącej. Skarżący natomiast uiściwszy koszty sądowe złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono jak w sentencji.