Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 5 października 2016r. oddalił skargę S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.
Pismem z dnia [...] października 2017 r. (data wpływu [...] października 2017 r.) pełnomocnik S. K. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając na wezwanie Sądu opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł od wskazanego wniosku.
Pismem z dnia [...] października 2017 r. (data wpływu [...] października 2017 r.) S. K. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł od wskazanego wniosku. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił skarżącemu doręczenia pisemnego uzasadnienia wyroku podnosząc, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został wysłany w dniu [...] listopada 2016 r. pełnomocnikowi skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369), dalej: "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W rozpatrywanej sprawie postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił skarżącemu doręczenia pisemnego uzasadnienia wyroku. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną.