Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 18 października 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 428/16

Metryka

Skład

Protokolant Przewodniczący

Sygn. akt II SA/Bd 424/16 Dnia [...] października 2016 r. PROTOKÓŁ ROZPRAWY Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz, sędziowie: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz, sędzia WSA Anna Klotz, protokoloant: starszy asystent sędziego Agnieszka Jagiełłowicz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę ze skargi G. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:00, zakończono o godzinie 10:55. Po wywołaniu spraw ze skarg G. T. oraz Polskiego Związku Działkowców Okręgu [...] (sygn. II SA/Bd 428/16) stawili się: Za stronę skarżącą G. T. stawiła się radca prawny J. K. z pełnomocnictwem do akt sprawy. Za stronę skarżącą Polski Związek Działkowców Okręg [...] stawiła się radca prawny A. S. – pełnomocnictwo w aktach sprawy. Stawiła się pełnomocnik organu radca prawny J. Ż. z pełnomocnictwem do akt sprawy.

Za uczestnika postępowania B. O. stawił się pełnomocnik uczestnika postępowania - radca prawny T. B. z opłaconym pełnomocnictwem, które składa do akt sprawy. Za pozostałych uczestników postępowania nikt się nie stawił, strony o terminie rozprawy prawidłowo zawiadomiono. Sąd postanowił: Na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach II SA/Bd 424/16 oraz II SA/Bd 428/16 i prowadzić je pod sygnaturą II SA/Bd 424/16, odpis niniejszego protokołu załączyć do sprawy sygn. II SA/Bd 428/16. Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła sędzia WSA Anna Klotz. Pełnomocnik Gminy wnosi i wywodzi jak w skardze. Pełnomocnik Polskiego Związku Działkowców wnosi i wywodzi jak w skardze. Pełnomocnik organu wnosi o oddalenie skarg z argumentacją zawartą w zaskarżonej decyzji jak i w odpowiedzi na skargę.

Pełnomocnik B. O. wnosi o uwzględnienie skargi na podstawie art. 134 i 145 p.p.s.a. Pełnomocnik powołując się na przepisy, wskazuje na istnienie w decyzji Wojewody błędów w zakresie pkt 2 poprzez naruszenie przepisów ustawy o ZRID w zw. z art. 105 k.p.a. Zdaniem pełnomocnika nie powinna nastąpić odmowa. Uważa za niedopuszczalny dowód z przesłuchania świadków. Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie: - ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Przewodniczący podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia.