Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 kwietnia 2008r. M. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego.
W związku ze złożonym przez skarżącego wnioskiem o zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata, postanowieniem referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 sierpnia 2008 r. przyznano mu prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Postanowieniem z dnia 14 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. K. na wyżej wskazaną decyzję Wojewody [...].
Ustanowiony z urzędu pełnomocnik pismem z dnia 8 grudnia 2008 r., skierowanym do tutejszego Sądu, poinformował o odmowie sporządzenia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej, wnosząc jednocześnie o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wg norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Na wstępie należy zauważyć, iż ustanowiony w ramach pomocy prawnej pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.).
Do czynności, o których mowa w tym przepisie, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Zgodnie z § 20 cyt. rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. W przedmiotowej sprawie adwokat M. W. stosownego oświadczenia nie przedstawiła.
Należy wskazać, iż Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 21 czerwca 2006 r. sygn. akt. II FSK 862/05 LEX nr 242945, stwierdził, iż brak oświadczenia pełnomocnika o jakim mowa w § 20 wskazanego powyżej rozporządzenia wywołuje skutki materialnoprawne, polegające na utracie prawa do wynagrodzenia. Nie stosuje się do niego trybu uzupełnienia jego braków, opisanego w art. 49 p.p.s.a.
Natomiast Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 października 1998 r., II CKN 687/98, OSNC 1999, nr 3, poz. 63, podkreślił, że wniosek pełnomocnika o zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, który nie zawiera oświadczenia, iż koszty nie zostały mu zapłacone w całości lub części podlega oddaleniu jako nieuzasadniony.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.