Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 27 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Bd 45/08

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia
Sprawa
w sprawie skargi Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...] nr [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] listopada 2007r., znak: [...] w przedmiocie nakazu zaniechania dalszych robót budowlanych postanowił: pozostawić wniosek bez rozpoznania
Skład
Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski Wojewódzki Sąd Administracyjnego w Bydgoszczy

Uzasadnienie

II SA/Bd 45/08

Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2008r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pozostawił wniosek Z. G. o przyznanie prawa pomocy w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych w zakresie dotyczącym opłaty kancelaryjnej dotyczącej sporządzenia uzasadnienia orzeczenia bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych wniosku.

Pismem z dnia [...] czerwca 2008r. Z. G. złożył sprzeciw od zarządzenia referendarza jednocześnie rozszerzając zakres żądania wnosząc o całkowite zwolnienie od kosztów ewentualnie o potraktowanie jego pisma jako nowego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W wykonaniu zarządzenia Referendarza sądowego z dnia 25 marca 2008r. Sąd wezwał stronę pismem z dnia [...] marca 2008r. do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu (PPF) w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.

Mając na uwadze przepis art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który w zakresie doręczenia pism w postępowaniu sądowym przez pocztę nakazuje stosować tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym, należy zauważyć, iż zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.), listonosz pozostawia zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie 7 dniu, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia u adresata. Jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w tym terminie pocztowa placówka oddawcza sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości jej odbioru w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia, które listonosz doręcza adresatowi, co miało miejsce w niniejszym przypadku

Skuteczne doręczenie wezwania nastąpiło z upływem [...] kwietnia 2008r.

Zarówno w zakreślonym terminie jak i do dnia dzisiejszego formularz nie został złożony.

Wobec powyższego wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania na podstawie przepisu art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 lipca 2008 r., dokument z 11 marca 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.