Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] Spółka A S.A. w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy sporządzenia wyciągu z wykazu zmian gruntowych.
Jako załączniki do skargi wymienione zostały odpis z KRS, a także pełnomocnictwo do działania w imieniu skarżącego, jednakże dokumenty te dołączone zostały do skargi Spółki A S.A. w W. z dnia [...] maja 2009r. nr [...].
W myśl przepisu art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy.
W związku z powyższym strona skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 czerwca 2009 r., wezwana została we wskazanym siedmiodniowym terminie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także złożenie dokumentu określającego umocowanie do wniesienia skargi i określające sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS).
Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu [...] czerwca 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżąca co prawda uzupełniła brak formalny skargi, w postaci złożenia odpisu KRS zgodnie z wezwaniem, jednakże uczyniła to dopiero w dniu [...] lipca 2009r., zatem z przekroczeniem ustawowego, siedmiodniowego terminu, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...] czerwca 2008 r.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 powyżej wskazanej ustawy.