Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy przyznał J.A. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
W związku z wyznaczeniem, w konsekwencji wydania wyżej wskazanego postanowienia, przez [...] Radę Adwokacką w [...] pełnomocnika z urzędu, J.A. wezwany został zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2009r. do nadesłania oświadczenia, czy udziela adwokat M.J. pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, iż nie udziela on pełnomocnictwa ww. adwokatowi, nie korzystając tym samym z udzielonej przez Sąd pomocy prawnej.
Jak wynika z akt sprawy, w dniu [...] lutego 2009 r. J.A. osobiście złożył w Biurze Podawczym tut. Sądu pełnomocnictwo, którego udzielił adw. M.J. w przedmiocie zapoznania się z aktami postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 454/08 (pełnomocnictwo, k – 104)
W dniu [...] lutego 2009r. skarżący złożył w przedmiotowej sprawie wniosek o wymierzenie organowi grzywny, który został wyłączony z akt sprawy i zarejestrowany w repertorium SO, pod sygnaturą II SO/Bd 3/09.
Następnie pismem z dnia z dnia [...] lutego 2009r. skarżący złożył wniosek o przedłużenie terminu do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, w związku ze złożeniem wniosku o wymierzenie organowi grzywny.
Postępowanie w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) jest przypadkiem wszczęcia postępowania sądowego na wniosek strony i jako takie wymaga zarejestrowania go pod odrębną sygnaturą, mimo iż dotyczy sprawy oznaczonej jako sygn. akt II SA/Bd 454/08. Prawo pomocy natomiast przyznawane jest w konkretnej sprawie, w której został złożony wniosek o jego udzielenie i nie może zostać rozciągnięte na sprawę, prowadzoną w związku z wnioskiem wyłączonym z postępowania w którym przyznana została pomoc prawna. Pełnomocnik zatem przyznany skarżącemu do reprezentowania go w sprawie II SA/Bd 454/08 nie jest uprawniony do reprezentowania w postępowaniu II SO/Bd 3/09, w tej bowiem sprawie ustanowiony zostać musi odrębny pełnomocnik.
W związku z powyższym, ze względu na brak okoliczności uzasadniających przedłużenie terminu sądowego do udzielenia pełnomocnictwa, na podstawie art. 84 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.