Uzasadnienie
Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. orzeczeniem nr [...] z [...] 2005r. stwierdziwszy u Daniela L.: osobowość chwiejną emocjonalnie i nadużywanie środków odurzających nadała mu kategorię zdrowia A i uznała za zdolnego do służby wojskowej.
Od powyższej decyzji Daniel L. złożył odwołanie. Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska w B. orzeczeniem z [...] 2005r. – Nr [...] na podstawie art. 29 ustawy z dnia 21 listopada 1967r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej (jednolity tekst Dz. U. Nr 21 z 2002r., poz. 205 z późn. zm.), ustawy z dnia 29 października 2003r. o zmianie ustawy o powszechnym obowiązku obrony RP oraz zmianie niektórych innych ustaw Dz. U. RP Nr 210, poz. 2036, rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 25 czerwca 2004r. w sprawie utworzenia wojskowych komisji lekarskich oraz określenia ich siedzib, zasięgu działania i właściwości § 3 ust. 4 – Dz. U. RP Nr 151, poz. 1594 i poz. 1595 w sprawie orzekania o zdolności do czynnej służby wojskowej oraz trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach, art. 138 kpa. uchyliła w części zaskarżone orzeczenie poprzez dodanie w części dotyczącej rozpoznań – słaba budowa ciała BMI= 17 – a pozostałe ustalenia utrzymała w mocy.
Na powyższą decyzję Daniel L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wnosząc o jej uchylenie i zarzucając pobieżność przeprowadzonych badań lekarskich.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W dniu 30 maja 2006r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego wnoszącego o umorzenie postępowania z uwagi na kolejne orzeczenie Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z [...] 2006r. uznającej skarżącego za niezdolnego do służby wojskowej.
W tym stanie rzeczy w oparciu o art. 161 § 4 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 z późn. zm.) należało uwzględnić wniosek pełnomocnika i orzec jak w sentencji.
Sąd nie orzekł – mimo wniosku pełnomocnika – o przyznaniu kosztów zastępstwa procesowego z uwagi na brak oświadczenia o którym mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).