Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 lipca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. K. na decyzję SKO w T. z dnia [..]marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, uchylił zaskarżoną decyzję w części określonej w pkt 1 wyroku oraz poprzedzającą ją decyzją pierwszej instancji w części określonej w pkt 1 wyroku, oddalając skargę w pozostałym zakresie, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w zakresie określonym w pkt 1 wyroku oraz zasądzając na rzecz skarżącego od organu zwrot kosztów postępowania.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 sierpnia 2012r.
W dniu natomiast 30 lipca 2012r. pełnomocnik skarżącego, uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł. za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu