Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 16 września 2004 r., sygn. akt II SA/Bd 473/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszcy
Skład
sędzia WSA Elżbieta Piechowiak przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik przewodniczący
Asesor WSA Anna Klotz przewodniczący
Protokolant Hanna Szpunar – Radkowska
Rozpoznanie
w dniu 16 września 2004 na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi Kamila G. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2004 Nr [...] w przedmiocie zdolności do służby wojskowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie

Uzasadnienie

Kamil G. wniósł skargę na decyzję (orzeczenie) Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w B. z dnia [...] 2004r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję (orzeczenie) Terenowej Wojskowej Komisji Lekarskiej w G. z dnia [...] 2004r. nr [...] o niezdolności do służby wojskowej oraz o braku związku schorzenia astmy oskrzelowej- ze służbą wojskową.

Zarzuty zawarte w skardze odnoszą się do ustaleń organów obu instancji w zakresie związku rozpoznanego schorzenia z odbywaną przez Kamila G. służbą wojskową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr153, poz.1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 §2 pkt4- 7 tej ustawy. Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów.

Sąd Najwyższy, w uchwale z dnia 27 października 1999r. III ZP 9/99 (OSNIAPiUS nr 5 z 2000r., poz. 167) przyjął, że Naczelny Sąd Administracyjny nie jest właściwy w sprawie ze skargi żołnierza na orzeczenie wojskowej komisji lekarskiej w przedmiocie związku choroby (inwalidztwa) ze służbą wojskową. Uchwała ta w pełni odnosi się również do zakresu kognicji sądów administracyjnych określonej w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy wyłącznie kwestii związku stwierdzonych u skarżącego schorzeń ze służbą wojskową oraz roszczeń odszkodowawczych z tym związanych. Jest to zatem sprawa z zakresu ubezpieczeń społecznych w myśl art.476 §2 pkt 5 kpc, która podlega kognicji sądów okręgowych-sądów pracy i ubezpieczeń społecznych.

Wobec powyższego brak jest przesłanek do przyjęcia, że sprawa niniejsza podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego, gdyż nie mieści się we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art.58§ 1 pkt! ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.